4成止汗劑效能不理想 2款用後衣物留印漬

2021-06-21

夏季炎熱，高温下難免大汗淋漓，不少人會使用止汗香體產品，期望止汗或減輕身體所發出的氣味。消費者委員會近日測試11款止汗劑及體香劑，結果顯示整體樣本的除味表現理想，但止汗表現卻甚為參差，其中2款只評得1-2分，使用後容易殘留印漬於衣物表面，令人尷尬。

消委會聯同國際消費者研究及試驗組織（International Consumer Research & Testing，簡稱ICRT）測試了7款滾珠裝止汗劑、2款壓縮噴霧裝止汗劑和2款普通噴霧裝體香劑，測試於歐洲一所實驗室進行。

正確使用止汗劑

止汗劑一般含鋁或鋯化合物，「鋁鹽」主要是作用是讓汗管細胞腫脹，堵塞汗腺，達到暫時抑制出汗的效果。要發揮最大功效，應選鋁鹽成份濃度介乎15%至25%，當然濃度愈高，止汗效果愈好，但亦較易出現過敏反應。止汗劑要在「肌膚乾燥」時使用最有效，鋁鹽需要6~8小時產生作用，因此最好是「前一天洗完澡後或睡前」使用，隔天就能發揮作用，而不是在準備出門前才匆忙使用。

止汗測試

消委會連續3天預先在20名女士的腋下，放置已量重的吸濕墊，測試員踏單車15分鐘後，再量度吸濕墊吸收汗水後增加的重量計算止汗效能。近半止汗劑的減汗量未如理想，Nivea Dry Comfort 滾珠裝及「多芬」Original壓縮噴霧裝整體表現最佳，但須留意Nivea Black & White Invisible壓縮噴霧裝及「多芬」Original滾珠裝止汗效能卻只獲1-1.5 星，證明相同品牌不同產品效果都好大參差，大家要小心選擇。

延伸閱讀 : 消委會測試 6成標榜成分天然染髮劑含重金屬或可致脫髮、哮喘和腎中毒

除味效能測試

測試由3名氣味專家評審，使用樣本24小時後放於試驗人員腋下4小時的吸墊，對比沒有使用樣本並置於試驗人員腋下4小時的吸墊，兩者的嗅覺╱氣味濃度，測試發現全部樣本的除味效能不俗。

消費者委員會止汗劑及體香劑測試結果2021 。 — **消費者委員會止汗劑及體香劑測試結果2021** 。

紡織品殘留表現

使用止汗劑或體香劑後，衣物可能因殘留化學物質而留下印漬。「Nivea」Black & White Invisible壓縮噴霧裝及「Fa」Whitening & Care Antiperspirant都較容易留印，愛穿深色衣服的人士需要留意。

**是次測試Nivea Dry Comfort 滾珠裝及「多芬」Original壓縮噴霧裝整體表現最佳。**

玻璃滾珠裝止汗劑不符合環保

選購止汗香體產品時，除關注其效能外，還應考慮產品是否符合可持續的環保原則，例如包裝是否簡約、包裝物料是否易於回收及循環再造等。參考歐洲對可沖洗產品的環保包裝要求，產品用完後，殘留在容器內的重量應不多於產品的10%，而「多芬」Original及「Fa」Whitening & Care Antiperspirant玻璃滾珠裝的可使用量低於90%，而壓縮噴霧裝較輕巧，所用物料和運輸成本亦較少，有助減少處理廢物的成本。